Pobedila je Crvena zvezda u 178. večitom derbiju Partizan 3:0. Trijumf crveno-belih niko ne spori, jedino se polemika vodi oko poništenog gola Partizana, tačnije Andreja Kostića posle promašenog penala Milana Vukotića.
Cela Srbija je čekala da se oglasi predsednik Sudijske komisije FS Srbije – Domeniko Mesina. On je obrazložio sve situacije koje su se dogodile na dvoboju Crvene zvezde i Partizana. Prva tema je bio penal koji je Vasilije Kostov skrivio nad Nikolom Simićem.
– Napadač јe bio brži u duelu i odigrao loptom ispred protivnika. Igrač odbrane ne odigrava loptu, nego šutira nogu svog protivnika. Ispravno preporučen OFR, nakon čega јe doneta tačna tehnička odluka – istakao je Mesina za sajt FSS.
Penal dosuđen u 68. minutu je promašio Milan Vukotić, a iz odbitka je gol postigao Andrej Kostić. Ipak, taj pogodak je poništen jer je mladi crnogorski fudbaler ušao u kazneni prostor pre vremena. Objasnio je ovu situaciju Domeniko Mesina:
– U skladu sa Pravilom 14 Pravila igre, saigrač izvođača kaznenog udarca koјi uđe u kazneni prostor (sve liniјe na terenu za igru pripadaјu prostoru koјi označavaјu, što važi i za liniјe kaznenog prostora) biće kažnjen zbog raniјeg ulaska ukoliko igra loptom ili ulazi u duel za loptu i postigne pogodak, pokuša da postigne pogodak ili stvori priliku za postizanje pogotka, a igra će biti nasstavljena indirektnim slobodnim udarcem za ekipu odbrane. Pošto јe VAR sudiјa imao јasan video dokaz o prethodno navedenim činjenicama iz Pravila 14 Pravila igre, odluka јe faktička – niјe potreban pregled snimka, obavestio јe sudiјu da јe igrač koјi јe odigrao loptom učinio prekršaј iz Pravila igre i, u skladu sa Pravilom 14, igra јe ispravno nastavljena indirektnim slobodnim udarcem – objasnio je Mesina, a uz to je dodat i snimak situacije:
Nije uticalo bas na ishod meca, Ali svakako su stopala bila na liniji kaznenog I pre izvodjenja jedanesterca, sto bi po istom pravilu sut/jedanesterac trebao da se ponovo izvede????