Budimo u kontaktu

SRBIJA FUDBAL

SUDIJSKA TRIBINA Da li je Boaći postigao gol i da li ste za uvođenje gol ili VAR tehnologije?

Milena Kovacevic

Objavljeno

,

Milan Karadžić, Raka Đurović i Miroslav Radoman (Foto: Starsport)

Kažu da ko gubi ima pravo da se ljuti. Nije Partizan poražen u večitom derbiju, ali je posle pogotka Boaćija, odnosno izjednačenja, ostao bez celog plena. Razlog više za ljutnju je što u prenosu nije moglo jasno da se vidi da li je lopta, koju je Stojković zaustavio, prešla gol-liniju.

Dok je zbog spornog gola Stojković pretio vraćanjem pasoša, trener crno-belih Zoran Mirković je poručio da zbog učestalih grešaka, ne samo u mečevima crno-belih, navija za VAR tehnologiju.

Razlog da sudijski stručnjaci odgovore na pitanja Maxbetsporta:

1. Da li je Boaći postigao gol?

2. Da li ste za uvođenje gol, ili VAR tehnologije?

MILAN KARADŽIĆ

1. Po kodeksu UEFA, kao posmatrač Superlige, nemam pravo da javno komentarišem odluke sudija Superlige. Posmatrač, koji je bio na tom meču, daće konačnu ocenu posle pregledanog snimka.

2. Generalno, jesam. Pretpostavljam da je jeftinije uvesti gol tehnologiju, ali svetski trend je VAR. Jesam za uvođenje i video tehnologije, postepeno, jer to nije jednostavno. Ne može da se donese odluka, pa da krenemo od sutra.  Potrebno je vreme, treba prilagoditi naše stadione, obučiti sudije, mnogo toga da se odradi pre nego što počne da se primenjuje VAR tehnologija.

RAKA ĐUROVIĆ

1. Ne znam odakle da počnem… Prvo sam bio rezignitran, gledao sam utakmicu kod kuće. Bio sam razočaran kada je taj gol priznat. Svi smo videli da se dešava nešto, gužva, komešanje, sudija ne donosi odmah odluku i posle priznaje pogodak… Bio sam frustriran jer meni TV kamera ne nudi priliku da potvrdim sudijsku odluku, ili da kažem da nije bio gol. Time sam razočaran. Počinje prenos, komentator se hvali kako se prenosi sa devet kamera, a mi ostanemo uskraćeni za istinu, da li je bio gol, ili ne. Mi gledamo snimak spornog dela sa kamerom koja snima 30 metara u dubini. Taj utisak, koji su nam dali sa kamerom, kaže da je pogodak. Kada vi stanete kamerom iza lopte,  kao što vam pokazuje perspektivu gol tehnologija, stiče se drugačiji utisak. Ovde, po meni, deluje da je pogodak. Izazvao je veliku polemiku, a neko ko je zakazao u svemu tome da nam pomogne je TV kamera. Mi smo dužni da poštujemo mesto i odluku dodatnog sudije koji je u najboljoj poziciji. Jedino bi kamera bila u boljoj situaciji, iako bi bila u njegovj liniji, ali bi mogao da se zaustavi snimak. Međutim, kada je Stojković izbacio loptu, nije sudija odmah doneo odluku, što je sve zbunilo. To je loša sudijska odluka, zbog trenutka i vremena u kome je doneta. Zašto glavni sudija, u komunikaciji sa glavnim sudijom, odmah nije dosudio pogodak?

2. Za gol tehnologiju niko nema nijedan argument da se protivi. Voleo bih da nađem sagovornika koji bi me ubedio da ona nije potrebna. Po svim parametrima pristupačna, materijalno ne iziskuje velika ulaganja, a neophodna je! Nema nijedan promil dileme. Nema usporavanja igre, nema prekida… VAR zahteva dodatne troškove, mislim da još nismo spremni po bilo kom osnovu, da to primenimo. Tu mora da se utvrde pravila, ko će imati pravo da traži ponavljanje jer bi se, što neko reče, tražilo zaustavljanje svakih 15 sekundi. VAR će dobiti priliku za zloupotrebu, biće ekipa koja je favorizovana, 90. minut, recimo, kod prekida, tražiće da se pregleda snimak, a tu uvek možete da nađete neki prekršaj.

MIROSLAV RADOMAN

1. Bio bih narcis, da kažem “jeste, ili nije.” Ono što je sporno, to je način signalizacije dodatnog sudije, odnosno način rešavanja problema. Ne može tako, ili je odluka trenutna, što znači da odmah mora da zove sudiju Grujića, a ne da čeka da on dođe do njega, pa da onda konstatuje da je gol. Manje bi problema bilo. Ili, ako nije gol, onda ne reaguje. On se oglasio tek kada je glavni sudija došao kod njega. Ako mene pitate, po onome što sam video na Areni sport, bio je gol. Katastrofalna procedura donošenja odluke. Glavni sudija nije doneo nikakvu odluku, a imaju komunikaciju. Ispostavlja se da je dodatni sudija Đokić doneo odluku pod pritiskom. Takav je utisak ostavio. Glavni sudija je samo konstatovao odluku pomoćnika.

2VAR je na Svetskom prvenstvu pokazao da ne funkciniše. Primer je Feliks Brih. Ili, nije bio dobro pripremljen da bi funkcionisao. Jesam za to, ako pomaže fudbalu. Ovde bi bio isti problem. Ko bi donosio odluku? Onaj koji gleda, ili onaj koji sudi? Ovde je bila dovoljna gol tehnologija. Jedino to je bitno. Jedino je gol važan, sve ostalo može da se ispravi. Dobre sudije i bez VAR tehnologije mogu da vide ono što treba.

4 Komentara

4 Comments

  1. djurica

    24.09.2018. at 13:37

    cuj sad djurovica, nije materijalno skupo. pa covece sam sistem kosta oko 280000eur(goal line tehnologija) i to su klubovi duzni da obezbede, nece sigurno kokeza da daje za svih 16 klubova super lige. drugo je ta finansijska situacija kod nas, jer je skoro jedan igrac kupovao svinju da pece jer klub nije imao para da plati rucak svojim igracima, toliko o tome

    4
    3
  2. Tomislav

    25.09.2018. at 13:40

    Celu zbrku prave sudije, na 153. derbiju (2017) su priznali pogodak Zvezde posle gol-auta skoro pola metra, a sada su dosudili pogodak za Zvezdu, kada su, kao, videli da je par centimetara ušla u gol. Oba puta odluke na štetu Partizana.

    3
    2
    • Aca

      25.09.2018. at 18:51

      Karadžiću ti li si?

  3. Istina

    26.09.2018. at 21:55

    Ako ovi nasi ne smeju da kazu istinu,da se izjasne,da se ne bi zamerili nekima,evo sta kaze neutralni covek,nekadasnji najbolji sudija sveta a to je ono sto smo svi jasno videli.
    http://nedeljnikafera.net/najbolji-svetski-sudija-svih-vremena-kolina-tvrdi-partizan-nema-prava-da-se-buni-njihov-golman-je-vadio-loptu-pola-metra-iz-gola/

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Strogo je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija MaxbetSport.rs ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala. Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije MaxbetSport.rs.

U fokusu