Analiza suđenja: Javoru neopravdano poništen gol protiv Vojvodine, na „Marakani“ sve čisto (VIDEO)

Analiza suđenja: Javoru neopravdano poništen gol protiv Vojvodine, na „Marakani“ sve čisto (VIDEO)
Radovan Ćurčić (Foto: Tomislav Đurović /FK Javor)

Do sada analiza suđenja, koja od ove sezone i dolaska Domenika Mesine na čelo Sudijske komisije svakog utorka izlazi na sajtu FSS-a, nije detektovala značajnije previde sudija, kako onih na terenu, tako i onih u VAR sobi. Međutim, za sve postoji prvi put.

Analiza suđenja poslednjeg kola u jesenjem delu Superlige potvrdila je da je na meču Javor – Vojvodina u Ivanjici drastično oštećen domaćin, kojem je neopravdano poništen pogodak za vođstvo od 2:0, posle čega je vekiko pitanje da li bi gosti uspeli da naprave preokret i osvoje ceo plen (Vojvodina je slavila sa 2:1).

Podsetimo, Ivanjičani su odmah posle tog meča zatražili objašnjenje zbog čega gol nije priznat, a ispostavilo se posle analize da su domaći imali poptuno pravo jer je sudijski tim na čelu sa Milanom Mitićem i Draganom Bogićevićem u VAR sobi morao da prizna pogodak Dukurea.

Pomoćni sudija je signalizirao ofsajd, što je u suprotnosti sa osnovnim uputstvima na osnovu kojih bi pomoćne sudije trebalo da se uzdrže od podizanja zastavice prilikom situacija koje im ostavljaju određenu sumnju. VAR sudija, tokom analize situacije, imao je problem prilikom postavljanja linija zbog položaja igrača na terenu, položaja pretposlednjeg igrača odbrane i napadača koji je postigao pogodak. Uzimajući u obzir raspoložive snimke, smatramo da je trebalo priznati pogodak – navodi se u saopštenju na sajtu FSS-a.

Prašina se u poslednjem kolu u ovoj polusezoni podigla u javnosti i zbog poništenog gola Mladosti protiv Crvene zvezde na „Marakani“ pri rezultatu 0:0. Ipak, analiza je ustanovila da su u ovom slučaju arbitri doneli ispravnu odluku i da je lopta prilikom centaršuta igrala Lučanaca zaista napustila granice igrališta.

Pomoćni sudija, koji se ujedno nalazio u najboljoj poziciji da proceni putanju lopte, signalizirao je da je lopta prilikom centaršuta napustila granice terena za igru. VAR sudija je iskoristio najbolji ugao koji mu je dostupan i na osnovu snimka potvrdio odluku sudije – objašnjena je ova situacija.

Povezane vesti

Drugi pišu: Čukarički pregovara sa mladim štoperom Genta (VIDEO)

Završen je jesenji deo sezone, a Čukarički je trenutno na šestom mestu. Cilj Brđana jeste izlazak na evropsku scenu, što garantuje četvrta pozicija, pa su se čelnici kluba već bacili u potragu za pojačanjima za prolećni deo sezone. Kako piše „Africa foot“, Čukarički je u pregovorima sa 22-godišnjim štoperom Mohamedom Sumom, koji je član omladinskih...

Napredak se rastaje sa Batakom

Došao je posle slabih rezultata Napretka, ali nije ispunio cilj. Sledi rastanak i Radoslav Batak napušta klupu Napretka posle samo dve pobede iz 11 utakmica. Nakon poraza od Radničkog iz Kragujevca (0:1) završio je misiju u klubu. Odlučilo je rukovodstvo iz Kruševca na čelu sa novim sportskim direktorom Bratislavom Ristićem da napravi rez u ekipi,...

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Strogo je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija MaxbetSport.rs ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala. Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije MaxbetSport.rs.