Mesina o Vošinom spornom autu na Banovom brdu: Protokol ne dozvoljava reakciju VAR-a u takvim situacijama

Kao i svakog utorka ove sezone, na zvaničnom sajtu FSS-a objavljena je analiza spornih situacija sa terena Superlige. U 23. kolu najviše bure podigao je gol koji je Vojvodina postigla protiv Čukaričkog (3:2), kada su Novosađani ukrali nekoliko metara prilikom izvođenja auta.

U obrazloženju sudijske komisije, na čijem je čeku Domeniko Mesina, naveli su da je odgovornost za propust na sudijama na terenu, a ne na VAR sobi koja nema ingerencije da se ovim povodom uključuje.

ČUKARIČKI – VOJVODINA

– U skladu sa pravilima igre, nastavak igre prilikom ubacivanja lopte u igru biće sa mesta gde je lopta napustila teren za igru. Odgovornost za tačnu primenu ove odredbe je na sudiji i sudijskom timu na terenu za igru. VAR protokol ne dozvoljava reakciju VAR sudije ukoliko igrač odstupi od adekvatne primene pravila u sličnim situacijama – naveli su u saopštenju.

Prilikom vodećeg gola Zvezde u Pančevu, Miloš Veljković je igrao rukom, ali budući da je bila u prirodnom položaju i da on nije bio strelac gola, već Marko Arnautović, pogodak je priznat. Sudijska komisija je objasnila da su glavni arbitar Dejan Trifković i pomoćnici praivlno postupili.

– Napadač rukom ima kontakt sa loptom koji nije kažnjiv, pošto je ruka u prirodnom položaju. Lopta ga pogađa, a zatim njegov saigrač postiže pogodak. Pravilo 12 pravila igre predviđa da ukoliko napadač koji ima kontakt ruke sa loptom, makar i nenameran i neposredno nakon toga postigne pogodak, gol neće biti priznat i biće dosuđen direktan slobodan udarac. U ovoj situaciji se ne radi o igraču koji je postigao pogodak, stoga su sudija i VAR ispravno procenili dinamiku akcije i doneli tačnu odluku – objašnjeno je iz Sudijske komisije.

MLADOST – TSC

U Lučanima je TSC savladao Mladost sa 3:1, a situacija koja je analizirana vezana je za 71. minut, kada  sudija Stefan Jeknić nije dosudio penal za domaće. Sudijska komisija kaže da je bio u pravu.

– Nakon šuta ka protivničkom golu, lopta pogađa odbrambenog igrača u stomak, bez i najmanjeg kontakta sa rukom. Sudija je odlično procenio situaciju na terenu, a VAR ispravno potvrdio tačnu odluku.

PARTIZAN – SPARTAK 

U 31. minutu susreta Partizan – Spartak (2:1), Novak Simović je pokazao crveni karton igraču gostujućeg tima. Ipak, nakon reakcije iz VAR sobe i pregledanog snimka, preinačio je odluku i pokazao žuti karton.

– Igrač startuje na stopalo protivnika kramponima i čini bezobziran start koji se kažnjava žutim kartonom. Ispravna i brza intervencija VAR sudije, nakon čega je doneta tačna odluka – objašnjeno je na sajtu FSS.

NOVI PAZAR – OFK BEOGRAD

U Pazaru je OFK Beograd u 78. minutu tražio penal, ali je glavni arbitar uz proveru VAR-a procenio da je reč o simuliranju, i postupio je ispravno.

– Sudija je odlično procenio da odbrambeni igrač želi i uspeva da izbegne kontakt sa napadačem, koji nakon toga pada sa željom da sudija dosudi kazneni udarac. Veoma dobra procena sudije na terenu – navodi se u objašnjenju.

 NAPREDAK – RADNIČKI NIŠ

U Kruševcu su Nišlije slavile pobedu (4:2), a gosti su dva gola postigi sa bele tačke. Mesina i saradnici kažu da je odluka bila ispravna kod prvog, te da je pravilo glavni arbitar promenio odluku kod drugog, kada je prvobitno pogrešio jer je dosudio simuliranje.

– Nakon kontakta sa protivnikom koji se nalazi ispred njega, odbrambeni igrač čini prekršaj u kaznenom prostoru, zbog čega je sudija dosudio kazneni udarac.

 Kod drugog penala:

– Ispravan OFR VAR sudije. Odbrambeni igrač, u želji da odigra loptom, šutira svog protivnika. Nakon OFR, sudija donosi tačnu odluku.

IMT – JAVOR

U Loznici je IMT slavio nad Javorom (1:0), a sporan detalj je bio u 88. minutu. Sudija Aleksandar Živković ni posle gledanja snimka nije promenio odluku, kada je domaćin tražio penal. Sudijska komisija kaže da je pravilno postupio.

– Lopta neočekivano pada na ruku igrača odbrane koja se nalazi na protivniku. U skladu s uputstvima UEFA i Sudijske komisije FSS, radi se o normalnom fudbalskom kontaktu između igrača i kontakt ruke s loptom se, u ovom slučaju, ne smatra kažnjivim. Veoma dobra procena sudije na terenu – navela  je Sudijska komisija.