Gorka pilula za Francuze: Anatomija penala kojim ih je Španija načela

Fudbalska reprezentacija Španije plasirala se u finale Svetskog prvenstva pobedom nad Francuskom (2:0), ali se ni nekoliko sati posle utakmice ne govori toliko o golovima Mikela Ojarzabala i Pedra Pora koliko o odluci salvadorskog sudije Ivana Bartona da u 22. minutu dosudi jedanaesterac posle duela Lamina Jamala i Lukasa Dinja.

Francuski selektor Didije Dešan nije želeo otvoreno da napadne arbitra, ali je jasno stavio do znanja da smatra kako je niz odluka tokom utakmice išao na štetu njegovog tima.

– Sada ja vas pitam, a neću odgovoriti. Ne želim da ispadne da se žalim jer smo izgubili, ali da li je večerašnji sudija imao nivo da sudi polufinale Svetskog prvenstva? – rekao je Dešan posle utakmice.

Talisman Španije: Fabijan Ruiz ima nestvaran rekord

Na dodatno pitanje da li misli pre svega na penal, odgovorio je kratko:

– Nije u pitanju samo penal, već akumulacija stvari.

Ipak, upravo je taj detalj postao jedna od tema među navijačima, sudijskim analitičarima i medijima širom sveta.

Sve se dogodilo kada je Lukas Dinj pokušao da izbije loptu iz kaznenog prostora, ne primetivši da mu se iza leđa ubacio Lamin Jamal. Francuski bek promašio je loptu i zakačio španskog reprezentativca, a Barton je bez oklevanja pokazao na belu tačku. Posle kratke VAR provere odluka je ostala na snazi, a Mikel Ojarzabal pretvorio je penal u vođstvo Španije.

Upravo oko toga da li je sudija trebalo da ostane pri prvobitnoj odluci ili da promeni mišljenje posle pregleda snimka mišljenja su ostala podeljena.

Jedna grupa analitičara smatra da dileme nema. Prema pravilima igre, neoprezan kontakt u kaznenom prostoru predstavlja prekršaj bez obzira na to da li je igrač imao nameru da udari protivnika ili ga uopšte nije video. U tom tumačenju ključna nije namera, već posledica neopreznog poteza.

Zbog toga mnogi ovu situaciju porede sa penalima dosuđenim ranije tokom Mundijala. Luka Modrić je protiv Engleske kažnjen pošto je prilikom pokušaja da interveniše zakačio Nonija Maduekea, dok je Hari Kejn protiv Meksika skrivio jedanaesterac posle neopreznog kontakta u sopstvenom šesnaestercu. Zajedničko svim tim situacijama jeste da nije postojala namera da se napravi prekršaj, ali su sudije procenile da je kontakt bio dovoljan za najstrožu kaznu.

Druga strana, međutim, smatra da je Barton primenio pravila isuviše strogo. Glavni argument Francuza jeste da Dinj nije mogao da vidi Jamala, koji mu je prišao iza leđa, kao i da je španski fudbaler praktično „ušao“ u njegov zamah u trenutku kada je bek već pokušavao da izbije loptu. Po tom tumačenju, reč je o situaciji u kojoj je napadač vešto iskoristio protivnikovu kretnju, ali ne i o prekršaju koji bi trebalo da odlučuje polufinale Svetskog prvenstva.

„Šta misliš da ću da ti odgovorim?“: Šerki odbrusio novinaru na pitanje o Dinju i penalu

Dodatnu raspravu izazvao je i detalj koji je prethodio kontaktu. Na pojedinim usporenim snimcima delovalo je da je lopta okrznula Jamala u predelu ruke ili ramena. Upravo zbog toga deo javnosti smatra da je akciju trebalo prekinuti pre nego što je došlo do faula.

Međutim, prema važećim tumačenjima pravila igre, kontakt lopte sa delom tela koji se nalazi u zoni ramena, odnosno uz prirodno postavljenu ruku priljubljenu uz telo, ne predstavlja automatski igranje rukom. Zbog toga VAR nije imao osnov da preporuči poništavanje penala, pa je Bartonova odluka ostala nepromenjena.

Možda upravo u tome i leži razlog zbog kojeg je ova situacija izazvala toliko različitih reakcija. Po slovu pravila, postoji dovoljno argumenata da se penal dosudi. Po osećaju mnogih navijača, međutim, ovakve situacije teško je prihvatiti kada odlučuju polufinale najvećeg fudbalskog takmičenja.